Często o wadze danej sprawy decyduje nie wartość pieniężna sporu ale inne okoliczności. Tak jest i w tej sprawie. W dniu dzisiejszym tj. 4 stycznia 2021 roku, został Kancelarii doręczony nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym wydany przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia. Nakaz został wydany przeciwko Uniwersytetowi Warszawskiemu. Jego przedmiotem jest zarządzenie przez Sąd zwrotu części czesnego za studia zaoczne na Wydziale Prawa i Administracji UW. Podstawą pozwu była okoliczność, że w semestrze letnim roku akademickiego 2019/2020, z powodu ograniczeń spowodowanych pandemią COVID-19 spora cześć zajęć semestru nie odbywała się lub odbyła się w trybie zdalnym z istotnym pogorszeniem ich wartości dydaktycznej. Kancelaria reprezentowała powoda – studenta Wydziału Prawa, obdywającego naukę w trybie zaocznym.
O tym, że przepisy Kodeksu Cywilnego przewidują w tej sytuacji dla strony umowy konkretne uprawnienia do żądania obniżenia wynagrodzenia za usługę lub nawet odstąpienia od umowy pisałem już wtedy, w marcu 2020 roku, podczas I fali pandemii: https://www.osinski-legal.pl/epidemia-koronawirusa-co-to-oznacza-dla-umow-o-uslugi-edukacyjne-np-przedszkole-szkola-studia/
Podobne stanowisko zajął także – bardzo ostatnio aktywny – Prezes Urzędu Ochrony Konsumenta i Konkurencji: https://www.uokik.gov.pl/faq_koronawirus_uslugi_edukacyjne.php#faq3904
Oczywiście, spodziewamy się, że pozwany czyli Uniwersytet Warszawski, złoży w ustawowym terminie sprzeciw od tego nakazu i sprawa trawi zapewne do rozpoznania w zwyczajnym trybie. Jednakże już sam fakt, że sąd wydał nakaz zapłaty w trybie upominawczym jest potwierdzeniem, że przedstawiona argumentacja prawna oraz materiał dowodowy są spójne i przekonujące. Przy tej okazji podziękowania dla zespołu w składzie mec. Przemek Perka oraz mec. Izabela Kryspin za przygotowanie pozwu.
Warto tutaj przypomnieć, że sąd wydaje nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym w sprawach, w których powód dochodzi roszczenia pieniężnego, chyba, że roszczenie jest oczywiście bezzasadne lub twierdzenia co do faktów budzą wątpliwości. Innymi słowy, sąd wydaje nakaz zapłaty wtedy gdy przytoczone fakty oraz argumenty prawne nie budzą wątpliwości. To oczywiście nie przesądza o ostatecznym rozstrzygnięci sprawy ale nastawia nas optymistycznie co do dalszego rozwoju sytuacji.
Nakaz zapłaty można obejrzeć tutaj: Nakaz Zapłaty przeciwko Uniwersytetowi Warszawskiemu
Z niecierpliwością czekam teraz na upływ terminu na złożenie sprzeciwu od nakazu zapłaty (dwa tygodnie). Myślę także, że ten nakaz zapłaty może zachęcić innych studentów, słuchaczy różnego rodzaju kursów czy też rodziców dzieci korzystających z prywatnej edukacji do skorzystania z uprawnień wynikających z Kodeksu Cywilnego i wystąpienia o odpowiednie obniżenia opłat za usługi edukacyjne, które nie były im de facto świadczone. Mają ku temu mocne podstawy prawne.
Tym bardziej, że chyba każdy podpiszę się pod zdaniem, że konsekwencje finansowe pandemii COVID-19 powinny być odpowiednio i zgodnie z zasadami współżycia gospodarczego rozłożone na obydwie strony danego stosunku umownego, a nie tylko na jedną stronę – słabszą, którą zwykle jest konsument.
Paweł Osiński
Adwokat
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.